Mesmo co uma larga experiencia de transmissões esportivas,o UFC é um desafio para a Globo,que preferiu apostar em seu mais experiente narrador para a estreia do esporte em sua programação.
Longe de ser uma unanimidade Galvão Bueno é versátil,mas a Globo perdeu a Chance de usar os narradores que estão acostumados com o UFC no canal da GloboSat COMBATE,a audiência ficou abaixo do esperado pela emissora que projetava 20 pontos,marcou 16 segunda com picos de 18 segundo números prévios.
E você que gosta do UFC o que achou da Globo nessa primeira transmissão do UFC
Foi um lixo,o Galvao parecia q tava narrando briga de galo.Infelizmente é mais um evento que fica monopolizado pela Globosta.De agora em diante ela vai passar só o que interessa pra "ela" e não o que interessa pra nós amantes de todas as lutas e categoria do UFC. Restas o COMBATE se não estariamos fudido,mas e quem nao tem tv paga?
ResponderExcluirVc falou bem, Galvão não dá. Agora eu já sabia que a transmissão da globo não seria lá essas coisas, afinal, o canal combate é da globo e ela mesma não ia competir com seu canal pago. Acredito que a intenção era mesmo fazer a pior transmissão possível afim de que quem gosta do esporte fosse incentivado a assinar o canal combate. Por isso Galvão Bueno que não sabia nem o nome do campeão dos pesos pesados Cain Velasques, se referindo a ele como "o cara lá", outra gafe foi não saber o nome de Royce Gracie... Pra quem acompanha o esporte foi desastroso.
ResponderExcluirFOI MUITO BOM A GLOBO TA DE PARABENS,FOI UMA OTIMA TRANSMISSAO DO UFC,ESSES DOIS COMENTARIO SAO UMA BOSTA DOIS IDIOTA NAO SABEM DE NADA.
ResponderExcluirE vc sabe alguma coisa né .seu FDP vai xupar o pau do Roberto marinho ,seu viado!
ResponderExcluirCara pra min um cara que nao sabe a diferença entre um cruzado e um direto pra mim nao serve
ResponderExcluirprefiro ver o filme do pele
merdaaaaaaa! Tentei ver na Sport TV.. não deu.. só n Globo.. put que lá merd.. péssimo isso;..será que Galvão n tem vergonha?!!!!
ResponderExcluir